PELAKSANAAN PUTUSAN ARBITRASE INTERNASIONAL DI INDONESIA (PERTAMINA MELAWAN KARAHA BODAS COMPANY LLC)

Bakti Sukwanto(1*), Ningrum Natasya Sirait(2), Taufik Siregar(3),


(1) Staf Pertamina dan Alumni PS MHB UMA
(2) Universitas Sumatera Utara
(3) Universitas Medan Area
(*) Corresponding Author

Abstract


Alternatif penyelesaian sengketa bisnis yang saat ini diminati adalah Arbitrase, dimana proses ini para pihak saling mengemukakan masalahnya kepada pihak ketiga yang netral (wasit) dan memberinya wewenang utnuk mengambil keputusan. Arbitrase lebih menguntungkan karena prosedurnya sederhana, waktu cepat, biaya lebih murah, kerahasiaan terjaga, keputusannya cepat, fleksibel dan bebas memilih arbiternya. Disamping itu Arbitrase juga memiliki kelemahan diantaranya tidak ada kewenangan public, kurang power, tidak mengenal preseden hukum (legal precedent). Namun ada satu keistimewaan Arbitrase jika dibandigkan dengan pengadilan adalah proses penyelesaiannya tidak mengenal upaya banding, kasasi ataupun peninjauan kembali karena putusannya bersifat final and binding (upaya terakhir dan mengikat). Pelaksanaan keputusan Arbitrase khususnya putusan Arbitrase Internasional belum sepenuhnya dapat dijalankan di Indonesia, salah satu contoh kasus yang menjadi objek penelitian adalah Kasus PERTAMINA melawan Karaha Bodas Company LLC. Untuk lebih jauh membahas permasalahan tersebut dilakukan penelitian yang bersifat deskriptif dengan memfokuskan pada studi kasus dan menggunakan pendekatan penelitian hukum normative/doktrinal.


Keywords


Putusan, Arbitrase, Internasional, Indonesia

Full Text:

PDF

References


Alternatif penyelesaian sengketa bisnis yang saat ini diminati adalah Arbitrase, dimana proses ini para pihak saling mengemukakan masalahnya kepada pihak ketiga yang netral (wasit) dan memberinya wewenang utnuk mengambil keputusan. Arbitrase lebih menguntungkan karena prosedurnya sederhana, waktu cepat, biaya lebih murah, kerahasiaan terjaga, keputusannya cepat, fleksibel dan bebas memilih arbiternya. Disamping itu Arbitrase juga memiliki kelemahan diantaranya tidak ada kewenangan public, kurang power, tidak mengenal preseden hukum (legal precedent). Namun ada satu keistimewaan Arbitrase jika dibandigkan dengan pengadilan adalah proses penyelesaiannya tidak mengenal upaya banding, kasasi ataupun peninjauan kembali karena putusannya bersifat final and binding (upaya terakhir dan mengikat). Pelaksanaan keputusan Arbitrase khususnya putusan Arbitrase Internasional belum sepenuhnya dapat dijalankan di Indonesia, salah satu contoh kasus yang menjadi objek penelitian adalah Kasus PERTAMINA melawan Karaha Bodas Company LLC. Untuk lebih jauh membahas permasalahan tersebut dilakukan penelitian yang bersifat deskriptif dengan memfokuskan pada studi kasus dan menggunakan pendekatan penelitian hukum normative/doktrinal.

Kata Kunci : Putusan, Arbitrase, Internasional, Indonesia

DAFTAR PUSTAKA

Abdurrasyid Priyatna, “Arbitrase & Alternatif Penyelesaian Sengketa, Suatu Pengantar”, PT. Fikahati Aneska bekerjasama dengan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI), Jakarta, 2002.

Adolf, Huala, Arbitrase Komersial Internasional, PT. Raya Grafindo Persada, Jakarta, 2002.

Black, Hendry Campbell, Black’s Law Dictionary, West Publishing, CO ST. Paul, Minn, 1990.

Dirdjosisworo, Sodjono, Kontrak Bisnis (Menurut System Civil Law, Common Law dan Praktek Dagang Internasional), CV. Mandar Maju, Bandung, 2003.

Fuady, Munir, Arbitrase Nasional, Alternatif Penyelesaian Sengketa Bisnis, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2003.

Fuady, Munir, Pengantar Hukum Bisnis, Menata Bisnis di Era Global, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2002.

Gautama, Sudargo, Himpunan Juris Prudensi Indonesia yang Penting untuk Praktek Sehari-hari, Jilid 17, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997.

Gautama, Sudargo, Himpunan Juris Prudensi Indonesia yang Penting untuk Praktek Sehari-hari, Jilid 4, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997.

Gautama, Sudargo, Pengantar Hukum Perdata Internasional, Bina Cipta Bandung, 1987.

Harahap, M. Yahya, Arbitrase, Sinar Grafika, Jakarta, 2003.

Ichsan, Akhmad, Kompendium tentang Arbitrase Perdagangan Imnternasional, PT. Pradnya Paramita, Jakarta, 1992.

Longdong, Tineke Louise, Tuegeh, Asas Ketertiban Umum & Konvensi New York 1958, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 1998.

Rusdin, Bisnis Internasional, Teori, Masalah dan Kebijakan, Alfabeta, Bandung, 2002.

Seto, Bayu, Dasar-dasar Hukum Perdata Internasional, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2001.

Sirait, Ningrum, Natasya, Hukum Kontrak Internasional, Bab ALternatif Dispute Resolution, Bahan Kuliah Program Pascasarjana MHB UMA, 2004.

Suparman, Eman, Pilihan Forum Arbitrase dalam Sengketa Komersial untuk Penegakan Keadilan, PT. Tatanusa, Jakarta, 2004.

Yuhassarie Emmy & Endang Setyowati, Rangkaian Lokakarya tentang Arbitrase dan Mediasi, diterbitkan pertama kali oleh Pusat Pengkajian Hukum bekerjasama dengan Pusdiklat Mahkamah Agung RI dan Konsultasn Hukum EY. Ruru & Rekan, Jakarta, 2003.

Peraturan Perundang-undangan dan Putusan-putusan

Undang-undang Nomor 30 Tahun 1999, tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa.

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1990 tentang Tata Cara Pelaksanaan Putusan Arbitrase.

Konvensi New Tork 1958.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 86/PDT.G/2002/PN.JKT.PST

Koran dan Majalah

Kompas, Kamis 11 November 2004, Pelanggaran KBC Rugikan Negara 141 Juta Dollar AS.

Majalah Jurnal Hukum Bisnis, Volume 9, 1999, Arbitrase dan ALternatif Penyelesaian Sengketa, tulisan dari Bernadette Waluyo, SH, MH, CN.

Majalah Hukum Peradilan, TH.XXNO.233 Februari 2005, Putusan Arbitrase Internasional Digugat Pembatalannya, Kasus PERTAMINA VS Karaha Bodas.

Internet

http://www.kontan-online, print tgl.25/2/05, tentang “Proyek Lepas, Pailit Menginta” berita tgl. 30 Juli 2001.

http://hukumonline.com, print tgl.1/1/05, tentang “PN Jakarta Pusat Larang Eksekusi Putusan Arbitrase Karaha Bodas” berita tgl. 03 April 2002.

http://www.kompas.com, print tgl.17/01/05, tentang “Akhir Drama Proyek Karaha Bodas” berita tgl. 16 Juli 2002.

http://hukumonline.com, print tgl.1/1/05, tentang “Karaha Bodas Ajukan Kasasi terhadap Putusan Pembatalan Arbitrase Jenewa” berita tgl. 26 September 2002.

http://www.pikiran-rakyat.com, print tgl.26/12/04, tentang “AS Siap Fasilitasi Kasus Karaha Bodas” berita tgl. 18 Februari 2003.

http://www.kompas.com, print tgl.21/12/04, tentang “Novum PERTAMINA Soal KBC Diterima Pengadilan New Orleans” berita tgl. 21 Juni 2003.

http://www.tempo.co.id, print tgl.31/12/04, tentang “PERTAMINA Desak MA Putuskan Kasus Karaha Bodas” berita tgl. 19 Januari 2004.

http://groups.yahoo.com, print tgl.26/12/04, tentang “Mengadili Persepsi Hukum di Indonesia” berita tgl. 07 Juli 2004.

http://www.pertamina.com, print tgl.22/12/04, tentang “PERTAMINA Tolak Bayar Tuntutan KBC” berita tgl. 18 Agustus 2004.

http://hukumonline.com, print tgl.1/1/05, tentang “Putusan Arbitrase KBC Bisa Ditolak Apabila Terbukti Ada Korupsi” berita tgl. 28 Agustus 2004.

http://www.tempointeractive.com, print tgl.17/01/05, tentang “Kasus Karaha Bodas Dilaporkan ke KPK” berita tgl. 03 November 2004.

http://www.tempointeractive.com, print tgl.26/1/04, tentang “Kasus Karaha Bodas, Mabes Polri Koordinasi dengan Kejagung” berita tgl. 04 November 2004.

http://hukum-online.com, print tgl.1/1/05, tentang “Presiden Diminta Tuntaskan Pengusutan Dugaan Korupsi Karaha Bodas” berita tgl. 05 November 2004.

http://hukum-online.com, print tgl.1/1/05, tentang “Pengadilan Batalkan Putusan Arbitrase Jenewa” berita tgl. 11 Januari 2005.

http://www.pertamina.com, print tgl.22/12/04, tentang “PERTAMINA dan Penegak Hukum”.

http://www.pikiran-rakyat.com, print tgl.22/12/04, tentang “PN Jakarta Pusat Batalkan Putusan Arbitrase Internasional”.




DOI: http://dx.doi.org/10.31289/mercatoria.v1i1.725

Article Metrics

Abstract view : 374 times
PDF - 48 times

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


 JURNAL MERCATORIA
Program Studi Magister Hukum, Pascasarjana Universitas Medan Area
Jalan Setia Budi No. 79 B, Tj. Rejo, Medan Sunggal, Kota Medan, Sumatera Utara 20112 http://ojs.uma.ac.id/index.php/mercatoria dan Email: mercatoria@uma.ac.id
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License